1: 2018/04/13(金) 12:52:40.64 ID:+EFsGIHJ0 BE:135853815-PLT(12000)
いやいや細部でも違ってたら駄目だろw 訪問時に忘れないようにメモした唯一無二の「備忘録」のはずなんだからwなんで複数のバージョンが存在してるのさw 最も重要な柳瀬元秘書官発言も言い回しを改変しちゃってんじゃんww

加計問題 愛媛県文書と農水省文書を見比べると…
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180413/k10011401571000.html
no title

愛媛県が今月10日に作成を認めた文書と13日に農林水産省が公表した文書を見比べると、当時、内閣府で地方創生推進室次長だった 経済産業省の藤原豊審議官と
当時の総理大臣秘書官だった柳瀬唯夫経済産業審議官の主な発言を記した部分は、2か所細かい言い回しが違う以外、同じ内容が記載されています。

異なっているのは文書1枚目に記された日付です。

愛媛県のものが4月13日で、農林水産省のものは4月3日となっています。これは県の職員らが官邸を訪問した翌日です。

さらに、2人の主な発言のあとに、県の方針が書かれた部分に違いがあります。
愛媛県のものは「県としては今治市や加計学園と十分協議を行い、内閣府とも相談しながら、国家戦略特区の申請に向けた準備を進めることとしたい。
また、これと併行して、加計学園が想定する事業費や地元自治体への支援要請額を見極めるとともに、今治新都市への中核施設整備の経緯も踏まえながら、
経費負担のあり方について十分に検討を行うこととしたい」と記されています。

一方、農林水産省のものは「県としては国家戦略特区申請のための提案書(案)について、今治市の意向を踏まえて、 加計学園とも協議をしながら、
連携して策定を進め、内閣府と相談させていただきたい」となっていて、文章の表現が少し異なるほか、県の経費負担には言及していません。

このように2つの文書は細部で異なる箇所がありますが、内容は同じものとなっています。

関連
農水省で見つかった“加計メモ” 「日付など一部が報道されていた文書と異なる」 ん??
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1523586065/
【加計メモ】農水省職員「愛媛県の文書は見た記憶もなければ、後任に渡した記憶もない」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1523589501/

引用元: http://hayabusa3.5ch.net/test/read.cgi/news/1523591560/







2: 2018/04/13(金) 12:54:33.09 ID:2u1u+R3a0
朝日のスクープが怪しい。
なんと言っても捏造上等の朝日だ。

3: 2018/04/13(金) 12:54:38.26 ID:+xDsc5Hd0
違うけど同じ

クソワロタw

4: 2018/04/13(金) 12:54:38.51 ID:IlhM6Li30
異なってるのに内容は同じ?ちょっと意味がわからないんだが…?

6: 2018/04/13(金) 12:56:01.96 ID:067dJd+EO
愛媛県職員のメモが、書き換えられて農水省に

誰だよ、こんな2時間で収まらないサイコミステリー書いたの

7: 2018/04/13(金) 12:56:47.17 ID:Fp0b1Th80
もうええてw

11: 2018/04/13(金) 12:57:25.87 ID:jg6oj6IE0
ああこれ確実にハメられたわ朝日とNHKw
はよ終息させてトンズラせんと息の根止められるぞww

14: 2018/04/13(金) 12:58:01.46 ID:i2eXsjikO
下手な改憲潰し工作

15: 2018/04/13(金) 12:58:34.51 ID:o4NN1Aav0
前提として備忘録が備忘録として機能してませんよwww

16: 2018/04/13(金) 12:58:42.31 ID:b2ipsFQ00
最近のNHKはどうかしてるね

32: 2018/04/13(金) 13:03:03.60 ID:+5aafkCE0
>>16
報道分野はTBSと思ったほうがいい

17: 2018/04/13(金) 12:59:22.76 ID:aIgrjFeh0
愛媛県の職員が誰かに頼んで写させてもらったのみえみえじゃん
ほとんどカラ出張だったんだろ

18: 2018/04/13(金) 12:59:29.15 ID:2FW22R/R0
違う文書なのに同じ文書てこれはもうどうしたらいいのかわからん
しかも柳瀬の発言自体変わってるしメディアは裏取り取材しろよ

21: 2018/04/13(金) 12:59:58.53 ID:yN2+Qw490
マスゴミと野党基準ではメモも公文書扱いなんだから
当然、日付の書き換えを問題視しないとw

27: 2018/04/13(金) 13:01:37.77 ID:+xDsc5Hd0
>>21
公文書なら改竄問題だよなw

22: 2018/04/13(金) 13:00:47.25 ID:5PSlXD480
改竄された文書だしな
中身が同じ云々以前に森友関連文書の件を忘れてはいないだろう

23: 2018/04/13(金) 13:00:56.06 ID:OfVMSl7A0
将軍様の情けない姿を映すまいとあれやこれや

24: 2018/04/13(金) 13:00:58.30 ID:067dJd+EO
まず、農水省が参加してたなんか初ネタやろ
舞台挨拶におらんかったやん

25: 2018/04/13(金) 13:01:03.30 ID:Mt02KfeW0
倒閣報道に熱心な局員
炙り出しが終わって、バッサリいかれるとしたら…
楽しみだなぁ

26: 2018/04/13(金) 13:01:36.12 ID:1UpF+iIJ0
1年にも及ぶ国会の惨状を見て
国民はモリカケで真実が追及されるかどうかより
モリカケがいつ終わるのかに関心が移っている

これ以上の引き伸ばしは政治不信と政治無関心を増大させるだけで
与野党ともに得策ではない

30: 2018/04/13(金) 13:02:12.68 ID:K/uzKsLi0
備忘録だからってことで信憑性が担保されてたけど
これじゃもう信用できんわ
しかも仮にこの内容が正しかったとしても
今度は首相案件が優遇を意味してると証明しなきゃいけないんだろ?
無理ゲーじゃね

42: 2018/04/13(金) 13:06:33.10 ID:HO5lJZnV0
>>30
野党マスコミ目的は問題をはっきりさせることじゃない
疑惑を疑惑のまま残しておいて与党の支持率を下げること

31: 2018/04/13(金) 13:02:42.58 ID:Zom9jClr0
意味がわからない…

40: 2018/04/13(金) 13:05:23.98 ID:Mc6+k3L10
文章が違う日付が違う
入手経路も不明

これの何を信用しろと

36: 2018/04/13(金) 13:04:02.22 ID:iicgEIS10
やっぱりいつもの朝日だったw